Maximale hartslag berekenen
Vul je leeftijd in en kies een formule: Tanaka, Fox, Gellish of Nes. Zo kun je je maximale hartslag berekenen in slagen per minuut, het getal waar elke hartslagzone op gebaseerd is.
Je individuele maximale hartslag wijkt doorgaans ongeveer 10 slagen naar boven of beneden af van deze schatting, dus zie het als een planningsgetal, niet als een labresultaat.
Hoe je maximale hartslag wordt berekend
Je maximale hartslag is het hoogste aantal slagen per minuut dat je hart haalt bij een maximale inspanning. Om dit echt te meten heb je een begeleide test op de loopband of fiets nodig, doorgezet tot volledige uitputting, en dat wil bijna niemand doen alleen om trainingszones in te stellen. Daarom gebruikt de sportwetenschap leeftijdsformules: rechte lijnen die zijn afgeleid uit metingen bij grote groepen mensen, waarbij je je leeftijd invult en er een geschatte maximale hartslag uit komt.
Elke formule op deze pagina heeft dezelfde vorm: een startgetal min (of keer) je leeftijd. Deze calculator gebruikt standaard de Tanaka-formule, gepubliceerd in 2001: 208 min 0,7 keer je leeftijd.
Rekenvoorbeeld
Bij 40 jaar: 208 − 0,7 × 40 = 208 − 28 = 180 bpm. Bij 60 jaar met dezelfde formule: 208 − 0,7 × 60 = 208 − 42 = 166 bpm. Wissel je van formule in de calculator, dan geeft dezelfde leeftijd een net iets ander getal, omdat elke formule op een andere dataset is gebaseerd.
Welke formule je kiest, en waarom Tanaka de standaard is
Alle vier de formules beantwoorden dezelfde vraag met net iets andere lijnen. Geen enkele formule is "correct" zoals een gemeten testresultaat dat wel is: het zijn populatiegemiddelden, en een formule kiezen betekent kiezen wiens data je het meest vertrouwt.
Tanaka (2001), hier de standaard
208 − 0,7 × leeftijd. Gebaseerd op een meta-analyse van 351 eerdere studies en meer dan 18.000 mensen, met een brede spreiding in leeftijd en fitnessniveau. De formule corrigeert een probleem met de formule 220 min leeftijd: de maximale hartslag daalt niet in een rechte lijn van precies één slag per jaar, maar iets langzamer. Door de omvang en de leeftijdsspreiding is Tanaka de formule waar de meeste leerboeken over inspanningsfysiologie tegenwoordig standaard op terugvallen, en daarom is het ook hier de standaard.
Fox (220 − leeftijd)
De oudste en meest geciteerde formule, afkomstig uit onderzoek dat begin jaren zeventig is gepubliceerd. Hij is nooit afgeleid uit een strikte regressie op een afgebakende steekproef, maar was eerder een vuistregel die bleef hangen omdat hij makkelijk te onthouden is. Hij overschat de maximale hartslag doorgaans bij jongere volwassenen en onderschat hem bij oudere volwassenen, en kruist rond je veertigste de lijn van Tanaka, waardoor Tanaka en Fox in de tabel hieronder op die leeftijd allebei op 180 bpm uitkomen. Nog altijd bruikbaar als snelle vuistregel, maar niet als het getal waar je je zones op baseert.
Gellish (2007)
207 − 0,7 × leeftijd. Komt uit een langlopend onderzoek dat dezelfde 132 volwassenen jarenlang volgde binnen een begeleid fitnessprogramma, dus anders dan bij Tanaka gaat het om één consistente steekproef en niet om samengevoegde studies. Op de meeste volwassen leeftijden ligt de uitkomst dicht bij Tanaka, meestal een slag of twee lager.
Nes (2013)
211 − 0,64 × leeftijd. Afkomstig uit de HUNT Fitness Study, een grote steekproef uit de Noorse bevolking van gezonde volwassenen die een echte loopbandtest tot uitputting deden in plaats van een submaximale schatting. Doordat de helling (0,64) vlakker is dan die van Tanaka, ligt Nes op elke volwassen leeftijd die deze calculator accepteert boven Tanaka, met een verschil dat groter wordt naarmate de leeftijd stijgt: ongeveer 4 bpm bij 20 jaar, 5 bij 40 jaar en 7 bij 60 jaar.
De vier formules op een rij
Zelfde leeftijd, vier formules. Het verschil tussen de formules wordt groter naarmate de leeftijd stijgt, en weegt dus zwaarder hoe ouder je bent.
| Formule | Berekening | Gepubliceerd | Resultaat bij 40 jaar |
|---|---|---|---|
| Tanaka | 208 − 0,7 × leeftijd | 2001 | 180 bpm |
| Fox | 220 − leeftijd | jaren 70 | 180 bpm |
| Gellish | 207 − 0,7 × leeftijd | 2007 | 179 bpm |
| Nes | 211 − 0,64 × leeftijd | 2013 | 185 bpm |
Waarom het echte getal 10 tot 20 slagen kan afwijken
Dit is wat elke calculator zoals deze er eerlijk bij zou moeten zeggen: dit zijn groepsgemiddelden, geen meting van jou persoonlijk. Twee mensen van dezelfde leeftijd kunnen een werkelijke maximale hartslag hebben die 20 slagen of meer verschilt, puur door genetica, en geen enkele formule ziet dat verschil op basis van leeftijd alleen.
De studies achter deze formules rapporteren echte spreiding rond de lijn: Nes (2013) noemt bijvoorbeeld een standaardfout van de schatting van ongeveer 10,8 slagen per minuut voor die formule, wat betekent dat een aanzienlijk deel van de mensen er nog verder vanaf zit, zeker boven de 60 jaar, waar er minder data zijn. Fitnessniveau, medicatie zoals bètablokkers en hoe goed je bent opgewarmd op de testdag kunnen het echte getal nog verder laten afwijken.
Dat maakt de formule niet nutteloos. Het is een redelijk startpunt om je trainingszones op te baseren, geen plafond om tijdens een training naar te jagen.
Maximale hartslag versus hartslagreserve
Maximale hartslag is één vast plafond. Hartslagreserve (HRR), ook wel de Karvonen-index genoemd, is een ander getal dat daaruit wordt afgeleid: HRR = maximale hartslag min rusthartslag. Het is de volledige bandbreedte die je hart kan doorlopen, van volledig uitgerust tot maximaal belast, en het is het getal dat de Karvonen-methode gebruikt om trainingszones te bepalen in plaats van een percentage rechtstreeks op de maximale hartslag toe te passen.
Waarom hartslagreserve überhaupt bestaat
Een percentage van je maximale hartslag behandelt twee mensen met hetzelfde voorspelde maximum als identiek, ook al verschilt hun conditie enorm. Een rusthartslag van 45 bpm tegenover 75 bpm bij dezelfde maximale hartslag zegt heel veel over je conditie, en een percentage van het maximum kan dat verschil niet zien omdat de rusthartslag nooit in de berekening voorkomt. Hartslagreserve neemt die rusthartslag wel direct mee, waardoor hetzelfde percentage bij elke persoon op een ander, persoonlijker bpm-getal uitkomt.
Een rekenvoorbeeld
Neem twee mensen van 40 jaar met dezelfde maximale hartslag van 180 bpm. Persoon A heeft een rusthartslag van 45 bpm (reserve 135 bpm); persoon B heeft een rusthartslag van 75 bpm (reserve 105 bpm). Een percentage van het maximum geeft beiden precies dezelfde zone 2: 0,60 × 180 = 108 bpm tot 0,70 × 180 = 126 bpm. Karvonen geeft persoon A 45 + 0,60 × 135 = 126 bpm tot 45 + 0,70 × 135 = 140 bpm, en persoon B 75 + 0,60 × 105 = 138 bpm tot 75 + 0,70 × 105 = 149 bpm, een écht ander bereik bij dezelfde nominale maximale hartslag en dezelfde relatieve inspanning.
De afweging
Hartslagreserve is alleen zo goed als de rusthartslag die je invoert. Een meting na koffie, midden in een discussie of staand in plaats van rustig liggend verschuift elke zone die erop gebouwd is, vaak meer dan de afwijking in de schatting van de maximale hartslag zelf. Een percentage van het maximum heeft alleen je leeftijd nodig, wat het een eenvoudiger, zij het minder persoonlijk, alternatief maakt als je je rusthartslagmeting niet vertrouwt.
Wat je maximale hartslag je niet vertelt
Het is verleidelijk om een enkel getal zoals de maximale hartslag te behandelen alsof het je conditie samenvat. Dat doet het niet. Het is een van meerdere invoerwaarden, en op zichzelf beantwoordt het een veel beperktere vraag dan de meeste mensen denken.
Het voorspelt geen prestaties
Twee 40-jarigen kunnen dezelfde maximale hartslag van 180 bpm hebben en toch compleet verschillende 5 km-tijden lopen. Het verschil zit in welk percentage van dat maximum ze een bepaalde tijd kunnen volhouden, bepaald door lactaatdrempel, loopeconomie en VO2max, en de maximale hartslag meet geen van die drie. Een hogere maximale hartslag is geen sterkere motor, alleen een hoger plafond op dezelfde meter.
Het is geen cardiovasculaire gezondheidscheck
Een gemeten maximale hartslag die afwijkt van wat een formule voorspelde, is op zichzelf geen alarmsignaal en ook geen bewijs dat alles goed zit. Cardiologen die inspanningsgerelateerde hartklachten beoordelen, kijken naar ECG-veranderingen, de bloeddrukrespons en klachten tijdens een begeleide test, niet alleen naar het piekgetal. Een schatting op basis van leeftijd uit een calculator staat nog verder af van zo'n klinische beoordeling en mag die nooit vervangen.
Het verandert nauwelijks door training
In tegenstelling tot je rusthartslag, die betrouwbaar daalt naarmate je conditie verbetert, stijgt je maximale hartslag niet noemenswaardig door maanden zware training. Hij wordt grotendeels bepaald door leeftijd en genetica en daalt geleidelijk met de jaren, hoe fit je ook wordt. Wil je dit getal hoger krijgen, dan is training het verkeerde middel; wil je een betere conditie, kijk dan naar je rusthartslag en naar hoelang je een hoog percentage van dit plafond kunt volhouden, niet naar het plafond zelf.
Verschilt je maximale hartslag per sport?
Ja, meetbaar, en dat is nog een reden om de uitkomst van een formule als schatting te zien en niet als vast getal dat overal precies hetzelfde geldt. De formules op deze pagina zijn vooral gebaseerd op loopband- of fietsergometerprotocollen bij een algemene populatie, niet op aparte tests per sport.
Bij zwemmen ligt hij lager
Een horizontale lichaamshouding en de waterdruk helpen allebei bij de veneuze terugstroom, waardoor het hart minder hard hoeft te werken om dezelfde hoeveelheid bloed rond te pompen. De gemeten maximale hartslag in het zwembad ligt bij dezelfde persoon merkbaar lager dan tijdens hardlopen, puur door dat verschil in houding en druk, niet omdat je minder fit bent in het water.
Bij fietsen ligt hij ook vaak iets lager
Fietsen laat bij dezelfde persoon meestal een iets lagere maximale hartslag zien dan hardlopen, vooral omdat de fiets je lichaamsgewicht draagt en er minder spiergroepen tegelijk werken dan bij hardlopen, waardoor de piekbelasting voor het hart iets lager is, zelfs bij een maximale inspanning van de benen.
Wat dit in de praktijk betekent
Train je meerdere sporten, dan zet je met een maximale hartslag die op hardlopen is gebaseerd je fiets- of zwemzones al snel iets te hoog. Waar het ertoe doet, test je elke sport apart met een zware inspanning in die discipline, of je houdt er simpelweg rekening mee dat zwem- en fietszones iets lager uitvallen dan een op hardlopen gebaseerde schatting voorspelt. Jaag in elk geval niet in elke sport op hetzelfde bpm-getal.
Hoe je je maximale hartslag gebruikt
Op zichzelf is maximale hartslag geen trainingsdoel, het is het referentiepunt waarop al het andere is gebouwd. De volgende stap is bijna altijd een calculator voor hartslagzones, die dit ene getal omzet in de zones waarin je daadwerkelijk traint.
Probeer het niet te halen tijdens een training
Je echte maximale hartslag komt alleen naar boven bij een maximale, vaak onaangename inspanning die je volhoudt tot je niet meer kunt. Dat getal najagen in een gewone training is precies de manier waarop makkelijke duurlopen omslaan in overbelasting. Gebruik het als het plafond waarop je zones worden berekend, niet als getal dat je tijdens een training omhoog wilt zien lopen.
Bereken opnieuw als het niet klopt
Komt je horloge tijdens zware inspanning consequent hoger uit dan de calculator, dan ligt je echte maximale hartslag waarschijnlijk hoger dan de formule inschatte, en andersom geldt hetzelfde. Een paar maximale inspanningen in de loop van de tijd, zoals een zware heuvelsprint of een laatste interval waarin je alles geeft, vertellen je meer dan welke formule dan ook.
Je max hartslag berekenen of hem echt meten
Telt het getal mee om medische redenen of voor serieuze training, dan is een formule een tijdelijke invulling in afwachting van een echte test, geen vervanging ervan. Een begeleide inspanningstest, opgebouwd tot volledige uitputting onder medisch toezicht, levert een echt gemeten waarde op en is de enige manier om het giswerk weg te nemen.
Een veldtest met minder risico die sommige coaches gebruiken: na een volledige warming-up drie minuten hardlopen of fietsen zo hard als je kunt volhouden, en de laatste 30 seconden er helemaal vol tegenaan gaan. De hoogste hartslag die je in dat laatste stuk meet, is een redelijke veldschatting. Het is nog altijd geen labtest, maar hij weerspiegelt jouw eigen lichaam en niet een populatiegemiddelde.
Wanneer deze formules het minst betrouwbaar zijn
Elke leeftijdsformule op deze pagina is gebaseerd op data van over het algemeen gezonde volwassenen, dus hoe verder je van die groep afwijkt, hoe minder je op de schatting kunt vertrouwen.
Hartmedicatie
Bètablokkers en verschillende andere hartmedicijnen verlagen zowel je rusthartslag als je maximale hartslag rechtstreeks, vaak fors. Gebruik je dit soort medicatie, beschouw een formuleschatting dan als vrijwel betekenisloos en laat je zones liever samen met een arts vaststellen.
Ongetraind of net weer begonnen
Iemand die al lang niet getraind heeft, kan een lagere werkelijke maximale hartslag hebben dan de formule voorspelt, simpelweg omdat diegene er jarenlang niet dichtbij is gekomen en niet omdat de fysiologie is veranderd. Een geleidelijke opbouw naar zwaardere inspanning, samen met hoe trainingen daadwerkelijk aanvoelen, is in de eerste maanden een betere leidraad dan het getal alleen.
Heel jong of heel oud
De grote studies achter Tanaka, Gellish en Nes zijn bijna allemaal gebaseerd op steekproeven van volwassenen, met dunnere data aan de uiteinden van de leeftijdsverdeling. Schattingen voor tieners en voor tachtigers en ouder dragen meer onzekerheid met zich mee dan diezelfde formule toegepast op iemand van dertig of veertig.
Veelgemaakte fouten
Het als doel behandelen. Maximale hartslag is de top van de schaal, geen doel om in training te bereiken. Zone 5-inspanningen mogen hem even raken, maar er niet op blijven zitten.
Medicatie negeren. Bètablokkers en sommige andere hartmedicijnen verlagen de maximale hartslag rechtstreeks. Formuleschattingen kloppen niet voor wie deze medicatie gebruikt; een begeleide test is dan de enige betrouwbare optie.
Halverwege een programma van formule wisselen. Een andere formule kiezen verschuift elke zone eronder mee. Kies er één, gebruik hem consistent en verander alleen als een echte test iets anders uitwijst.
Je getal vergelijken met dat van een vriend. Een hogere maximale hartslag is geen teken van betere conditie. Twee even fitte mensen kunnen heel verschillende maxima hebben; voor je training gaat het om je eigen zones, niet om het kale plafond.
Hoe coaches een calculator voor maximale hartslag gebruiken
Voor een coach is de maximale hartslag de eerste invoerwaarde voor het cardioprogramma van een klant: één keer gebruikt om de zones vast te stellen en daarna met rust gelaten, tenzij een echte test iets anders uitwijst. Het elke sessie opnieuw berekenen, of van formule wisselen omdat een klant zich "anders" voelt, verschuift alleen de zones zonder dat er echt iets verandert.
Scraler bouwt de zones op basis van dat startgetal en koppelt ze aan de klant, zodat een voorgeschreven sessie "zone 2, 40 minuten" elke keer hetzelfde bpm-bereik betekent, het hele programma door. Zie trainingsprogrammering voor hoe sessies en doelen per klant worden opgebouwd.
Veelgestelde vragen
- Wat is een goede maximale hartslag voor mijn leeftijd?
- Er bestaat geen "goede" of "slechte" maximale hartslag bij een bepaalde leeftijd, het is simpelweg het plafond dat je hart naar schatting bereikt bij volledige inspanning. De Tanaka-formule schat dit op 208 min 0,7 keer je leeftijd; een fitter hart heeft geen hoger maximum, maar herstelt sneller en kan een hoger percentage van dat maximum langer volhouden.
- Hoe nauwkeurig zijn leeftijdsformules voor maximale hartslag?
- Gemiddeld genomen redelijk: Nes (2013) rapporteert een standaardfout van ongeveer 10,8 slagen per minuut voor die formule, en de andere formules laten een vergelijkbare spreiding zien. Voor één persoon kan de afwijking veel groter zijn, zeker boven de 60 jaar, dus zie het resultaat als startschatting en niet als exacte meting.
- Is 220 min je leeftijd nog steeds een goede formule?
- Hij is de bekendste formule, maar niet de meest nauwkeurige. Hij is nooit afgeleid uit een strikte statistische steekproef en overschat de maximale hartslag bij jongere volwassenen, terwijl hij hem onderschat bij oudere volwassenen, precies andersom dan veel mensen denken. Rond je veertigste kruist hij de lijn van Tanaka. Tanaka, Gellish en Nes zijn allemaal gebaseerd op grotere of beter gecontroleerde steekproeven en worden tegenwoordig doorgaans geprefereerd.
- Wat is de Tanaka-formule?
- Tanaka is 208 min 0,7 keer je leeftijd, gepubliceerd in 2001 op basis van een meta-analyse van meer dan 18.000 mensen uit 351 studies. Het is de standaardformule van deze calculator vanwege de omvang en de leeftijdsspreiding van de onderliggende data.
- Waarom geven Fox en Tanaka verschillende getallen?
- Fox (220 min leeftijd) gaat ervan uit dat de maximale hartslag met precies één slag per levensjaar daalt, terwijl Tanaka met een helling van 0,7 langzamer daalt. De twee formules liggen dicht bij elkaar als je in de dertig of veertig bent, en lopen verder uiteen naarmate je jonger of ouder bent.
- Kan ik mijn berekende maximale hartslag echt bereiken?
- Alleen met een écht maximale, oncomfortabele inspanning tot je uitgeput bent, iets wat de meeste trainingen nooit vereisen. Zie je tijdens een makkelijke of gematigde training een hartslag rond je berekende getal, dan meet de sensor waarschijnlijk verkeerd en heb je je echte maximum niet bereikt.
- Hoe vind ik mijn echte maximale hartslag?
- De betrouwbaarste manier is een begeleide inspanningstest tot volledige uitputting. Een grovere veldschatting: loop na een volledige warming-up drie minuten hard, ga er dan de laatste 30 seconden helemaal vol tegenaan en noteer de hoogste meting in dat stuk.
- Verandert mijn conditie mijn maximale hartslag?
- Niet noemenswaardig. Maximale hartslag wordt vooral bepaald door leeftijd en genetica en stijgt niet door training, terwijl je rusthartslag wel daalt. Een betere conditie verbetert hoelang en hoe hard je op een bepaald percentage van dat maximum kunt werken, niet het maximum zelf.
- Is een hogere maximale hartslag beter?
- Nee. Het zegt in geen van beide richtingen iets over je cardiovasculaire conditie. Wat telt voor prestaties en gezondheid zijn je rusthartslag, je hartslagherstel na inspanning en het percentage van je maximale hartslag dat je kunt volhouden, niet het kale plafond.
- Wat is een gevaarlijk hoge hartslag tijdens het sporten?
- Dat hangt af van je persoonlijke medische voorgeschiedenis en is een vraag voor een arts, niet voor een calculator. Heb je een hartaandoening of ervaar je pijn op de borst, duizeligheid of ongewone kortademigheid tijdens het sporten, stop dan en zoek medisch advies in plaats van te vertrouwen op een leeftijdsformule.
- Moeten atleten een andere formule gebruiken?
- Getrainde atleten verschillen in hun echte maximale hartslag niet systematisch van de algemene bevolking, dus dezelfde formules zijn van toepassing. Wat wel verschilt, is dat atleten een hoger percentage van dat maximum langer kunnen volhouden, en dat is een vraag over trainingszones, geen vraag over maximale hartslag.
- Hoe hangt maximale hartslag samen met trainingszones?
- Maximale hartslag is het plafond waarop elke trainingszone op basis van percentages wordt berekend. De calculator voor hartslagzones neemt dit getal, eventueel samen met je rusthartslag, en verdeelt het in vijf zones, van rustig herstel tot maximale inspanning.
Bronnen
- Tanaka H, Monahan KD, Seals DR. Age-predicted maximal heart rate revisited. J Am Coll Cardiol, 2001De standaardformule: 208 − 0,7 × leeftijd, uit een meta-analyse van 351 studies.
- Fox SM, Naughton JP, Haskell WL. Physical activity and the prevention of coronary heart disease. Ann Clin Res, 1971Oorsprong van de veelgeciteerde formule 220 − leeftijd.
- Gellish RL et al. Longitudinal modeling of the relationship between age and maximal heart rate. Med Sci Sports Exerc, 2007De formule 207 − 0,7 × leeftijd, uit een langlopend begeleid onderzoek.
- Nes BM et al. Age-predicted maximal heart rate in healthy subjects: The HUNT Fitness Study. Scand J Med Sci Sports, 2013De formule 211 − 0,64 × leeftijd, uit een grote steekproef met echte metingen.
Calorieën, macro’s, trainingen en check-ins per klant bijgehouden, zodat het getal dat je net hebt berekend een plan wordt dat je kunt uitvoeren. Gratis uitproberen, geen creditcard nodig.
Start gratis proefperiode